I have become comfortably numb

El curso de Python se acerca y ya voy ultimando los detalles.

Mi objetivo es dar el curso entero sin tener que explicar teoría. Para eso están los apuntes que se pueden consultar en cualquier momento. Creo que si en las escuelas Ingeniería la gente sale sin hacer nada más que ejercicios y exámenes (lo que yo llamo hacer la o con un canuto) es porque estas cosas se enseñan poco y mal.

Veremos si el experimento sale bien

Por cierto, por motivos logísticos he tenido que cambiar de sito el notebook

¿Estás seguro de tus creencias? Esto es que no te queda sitio para ideas nuevas. Quizás deberías deshacerte de algunas y hacer algo de hueco.

De vez en cuando tengo momentos de lucidez. Habéis sido testigos de algunos porque utilizo lo de escribir como terapia. Siempre lo he hecho y os sorprendería la cantidad de material que nunca he publicado por la sensación de no tener suficiente talento para escribir.

Antes de navidades dije que había forjado una teoría por la que todos somos individuos en crisis. Sin querer la vestí de cierto dramatismo pero no fue mi intención. Los que me conocéis en persona sabéis que tiendo a tomarme las cosas con bastante sentido del humor. No soy de los de decir ¡hai! a todo en plan japo ni de hundirme en un vaso de agua pero si no me tomara la vida con filosofía no haría "lo que hago".

Creo que el dramatismo viene de haber utilizado la palabra crisis. Crisis es una situación de cambio, una conyuntura que nos quita de nuestra posición de confort. No os voy a aburrir con la etimología griega de la palabra porque creo que ya nos hacemos todos una idea. Quedémonos con el concepto que una crisis es algo que provoca un cambio. Nunca he entendido cómo algo que provoca un cambio puede tener una connotación tan negativa.

Tenemos crisis personales a montones durante una vida entera. Aparecen con las dudas, cuando nos planteamos si el confort en el que viviemos es suficiente como para confundirlo con la felicidad —ya sabéis todos qué pienso sobre esta farsa de la felicidad— y la respuesta es no. Entonces nos planteamos o no si merece la pena cambiar y uno puede hacer lo que le de la gana después. Pero creo que es imprescindible por lo menos formular la pregunta. ¿Qué es lo peor que puede pasar, tomar conciencia de que algo va mal?

No entiendo es cómo alguien puede ignoralas.

Como estoy en crisis contínua desde que cumplí los 23 muchos me preguntan por qué me metí en una caja de zapatos llamada "simulación numérica a gran escala de flujos turbulentos". No le encuentran demasiado sentido. Yo tampoco. Viene de una crisis en la que me planteé si realmente quería tener un trabajo convencional. Mi respuesta fue que ya tendría tiempo de tener "esa clase" de trabajo. Necesitaba seguir aprendiendo. Trabajar en algo complicado transforma tu mente, la hace más lúcida, y no lo cambiaría por nada en el mundo. Pero es un trabajo muy introspectivo, uno tiene la sensación de estar moldeándose en una forja, golpe a golpe. Y no voy a abandonar.

Pero empiezo a pensar qué haré después. Y lo que era una idea que soltaba en petit comité, lo de tomarme un año sin hacer absolutamente nada "de provecho", va tomando forma. Y me convence el hecho que cada vez que lo cuento, lo hago con más entusiasmo.

Quiero subir el Aconcagua, no una montaña asesina para turistas en el Tibet; el Aconcagua. Quiero aprender a tocar el piano y cantar a la vez. Quiero pescar una lubina en Tailandia utilizando un arpón. Quiero aprender a surfear en Tenerife. Quiero ir al burning man y decirles a todos que la vida no es que no tenga sentido, es que no tiene una causa. Quiero ver la constelación de Crux tendido en desierto de Australia y el centro galáctico cruzar el cielo gracias a una cámara sin filtro de infrarrojo. Quiero pasar hambre, frío y sed como nunca he pasado y tener la sensación de tener el mundo a mis pies. Y después de vivir todo esto quiero poder mirar a los ojos de una persona y, con todo el convencimiento, decirle que mi vida no importa porque he conseguido vivir sin miedo.

Esta lista os puede parecer completamente aleatoria pero no lo es en absoluto. Ha ido madurando desde hace tiempo y he querido escribirla como parte de mi terapia. Para que sepáis todos que las crisis sirven para tener momentos de lucidez.

Sopa de vórtices. HD from Guillem Borrell on Vimeo.

Esto es un juguetito, un código de pocas líneas que puede correr en un PC, que de vez en cuando uso para probar chorradas. No es exactamente "lo que hago" pero se le parece remotamente. El dominio es periódico, si os fijáis lo que sale por un lado entra por el contrario. Son 2048x2048 puntos así que ya hablamos de un tamaño decente.

Este es un pequeño modelo que simula lo que le pasa a una matriz de torbellinos en cuanto los sacamos de un orden perfecto. Los puntos rojos son torbellinos que giran en sentido contrahorario y los azules en sentido horario. El sistema se vuelve caótico, impredecible y tiende a disipar la energía (los vórtices cada vez son más grandes y más débiles). El problema que tiene este modelo es que la turbulencia necesita tres dimensiones para desarrollarse de manera completa, por este motivo no lo llamamos turbulencia sino sopa de vórtices.

Y es bonito, aunque sea una frikada. Es como cuando agitas el café con una cucharilla y la quitas de repente.

Los que cumplen años el día de la marmota son lo puto peor.

Supongo que sobrevivir durante tantas entradas ya tiene cierto mérito.

Gracias a todos. Si nadie lo leyera mi narcisismo no estaría satisfecho y no seguiría contando mis pajas mentales.

Si fuera una estrella del rock haría un recopilatorio de las últimas cien... Que sumaría al recopilatorio de las últimas cien anteriores, junto al de las otras cien (versión unplugged) y cuatro ediciones remasterizadas de los oldies que ya nadie recuerda.

Si fuera un periodista pillaría alguna entrada entre la 100 y la 400 que tuviera buena pinta y la enchufaría como nueva

Si fuera banquero me odiaríais.

Si fuera un famosillo de la tele los comentarios serían mejores que las entradas. Ahora que lo pienso tampoco hace falta ser un famosillo de la tele para que los comentarios sean mejores que las entradas.

Si fuera Tyler Durden lo sabría porque yo lo sé.

Si fuera la hostia de atractivo tendría una vida sexual decente y no malgastaría mi tiempo en un blog.

Si fuera listo el blog tendría millones de visitas y me estaría forrando con la publicidad.

Pero es lo que hay.

¿Sabéis qué es una participación preferente?

Supongo que lo habréis escuchado en las noticias. Un montón de gente ha perdido sus ahorros por culpa de las emisiones de participaciones preferentes de la CAM: alarma social, quejas, periodistos y periodistas haciendo reportajes... Pero no es sólo la CAM. Prácticamente todas las cajas copiaron el mismo modelo así que tenemos millones de euros de ahorradores bloqueados por entidades al borde de la quiebra cuyo futuro no está demasiado claro.

Lo que no han contado ni mucho ni bien es porqué es mala idea comprar una participación preferente.

Se trata de comprar deuda de una entidad financiera (te doy pasta y tu me das un papelito) a cambio de que, al cabo de unos años, ese dinero volverá con unos intereses pactados. La diferencia entre esto y una cuenta de ahorro es que una participación preferente sólo la puede cancelar o vender la propia entidad emisora. Esto es: no puedes recuperar tu dinero y no puedes vender tu participación a nadie más.

Técnicamente es lo mismo que los pagarés de Nueva Rumasa pero con la garantía del director de tu sucursal de toda la vida. Un timo, vamos.

Hay que saber sólo lo básico sobre mercados financieros para entender por qué es una mala idea comprar algo así por muy alto que sea el interés. Empezaré con el motivo más sutil. No hay mercado secundario porque sólo el emisor puede vender las participaciones y al no haberlo no hay cotización. Esto hace que no se incorpore ninguna información al precio y, económicamente hablando, no puedes saber si el tipo de interés es el adecuado o te están timando. Lo fijan ellos según les conviene, no un mercado de compraventa de deuda. Sólo lo puedes comparar con los otros productos financieros que te ofrece la misma entidad pero es comparar manzanas con peras.

El motivo que ha aparecido en los medios tampoco es menos importante: si la caja desaparece estás jodido. Tal como está el patio existe un riesgo real que cualquier entidad financiera sea absorbida por otra o desaparezca y el titular de las participaciones se esfume. Nada por aquí, nada por allá... ¿Dónde están mis ahorros? Su fueran depósitos, como una cuenta de ahorros, estarian garantizados hasta 100.000 euros pero al ser un bono no hay ninguna garantía real de solvencia. La CAM ha sido la que ha hecho saltar la liebre.

Pero quizás el motivo menos obvio pero más evidente es que las ventas de participaciones preferentes en todas las sucursales de nuestra mierda de país son a comisión. Si una entidad financiera da una comisión a quien vende a pie de calle el tufillo a fraude se vuelve evidente: es el precio de la mala conciencia.

Ahora uno puede soltar un discursillo intelectualoide tipo "no puede haber gente tan tonta como para caer en ese timo", hasta que te enteras que tus padres han invertido en eso. Gente honrada con algo de dinero ahorrado que van a la sucursal de toda la vida; les miran a los ojos, les piden un poco de fe y les estafan. Por unas miserables monedas de plata.

No es un problema de altura intelectual, es ser desconfiado. Si un director de oficina me cita a su despacho para mostrarme el portfolio de viviendas que tienen en el barrio mi respuesta no será otra que procure lubricarse mucho el recto antes de meterse el portfolio por el culo.

También hay mentalidad servil ante el poderoso. Nosotros no necesitamos a los bancos, ellos necesitan nuestro dinero. Para convencernos intentan ofrecernos todo tipo de facilidades desde la domiciliación de recibos a las tarjetas de crédito. Pero cuando nos ofrecen "mover nuestro dinero" deben ser ellos quienes deben mostrarse convincentes, no nosotros agradecidos. Lo que suele suceder es lo segundo. No es raro encontrar quienes disculpan a tal entidad financiera tras ser estafados en vez de sacar todo su dinero de ahí y convencer a sus familiares y amigos de hacer lo mismo.

No se habría vendido ninguna participación preferente en este país si todos los estafados hubieran formulado la misma pregunta al vendedor de turno. ¿Entonces cuántas tienes tú? Porque si es un trato tan cojonudo tendrás todos tus ahorros invertidos en eso. ¿Cuántas has vendido a tus padres, a tus hermanos, a tus amigos más íntimos? Esta no es la pregunta que haga alguien listo, es una pregunta que hace alguien desconfiado.

Ya me conocéis y le suelo sacar punta a las cosas. Me gustaría mencionar la parte psicológica del engaño. Se trata de un timo "soft" dirigido a consumidores. No es una macrocampaña publicitaria ni un buen gancho en plan "Madoff". Unos banquieros diseñaron un producto financiero y pidieron a los empleados de las oficinas que lo colocaran a sus clientes como quien te vende una manzana podrida. Es un caso en el que incompetencia y la mala fe son dos caras de la misma moneda:

Cara. Los directores de oficina, jefes de sucursal y demás no sabían que era una mala inversión. Significa que son incompetentes y que no merecen su trabajo ni la confianza de sus clientes.

Cruz. Sabían que era una mala inversión pero la colocaron a sus clientes y se embolsaron la compensación. Significa que son malas personas capaces de estafar a clientes y no se merecen su confianza.

Pero todos sabemos que, en la práctica, la incompetencia es indiferenciable de la mala fe. Como el culpable que se hace el tonto o el gilipollas que parece tan culpable como el mismísimo demonio. El efecto de sus actos son exactamente los mismos para el resto. Sólo se diferencian en que la mala persona se beneficia de lo sucedido y el tonto no. Pero es una diferencia en la motivación, no en las consecuencias, y depende de si nosotros queremos tenerla en cuenta o no. Podemos pensar que en cualquier caso son traidores y Roma traditoribus non praemiat.